我也对独立这个字眼有过怀疑。太招摇，乍眼。没法低调。独立电影嘛，你听这个称谓，它就没法不是个反动的存在。什么意思？要搞独立啊？反了你了！就是拍纪录片的周渔在2008年3月期间把自己的QQ签名改成了“独 立”，这与他的作品《彼岸》是一脉相承的立场，他的下一部作品《国度》也将仍旧是这么回事。
反动是反谁的动呢？反动者高呼：造反有理。可是，三十年河东，三十年河西，攻下那个山头之后，一不留神变成了被别人反动的，这时候放出来的话是：一切反动派都是纸老虎。稍有个风吹草动，要拍桌子吓唬人：反了你了！三天不打，上房揭瓦。所以思想工作和惩罚手段要随时跟上。
找不着人啊，一抬头，上房了，都在房顶上呆着呢。下来吧，求求你了。这话不能随便说，有失风度；威逼利诱，是一种伎俩，但不高明；哄着骗着，太累，还不一定真奏效。比较有面子的就是，得给你点颜色看看，还治不了你了？这话说着容易，就这帮活宝？老话儿咋说，都不是省油的灯。基本上等于白日做梦。就让他在房顶上呆着吧，房子也塌不了，但怎么想怎么不舒服，睡不着觉啊。逼急了，家伙伺候，棍棒有效。可要有几个宁死不屈的主呢？自古丹青照汗青，家家有本难念经。得伤点脑筋。
与天斗，其乐无穷；
与地斗，其乐无穷；
与人斗，其乐无穷；
毛主席说得真是好，真是好呀，真是好。
所以，有一种态度是否可以是：卡尔维诺《树上的子爵》！高处，虽不胜寒，待的时间多了，可以比你们能够想象的更加自如地继续在上面待下去。屋顶的风景，很别样哦。现在的情况是，在屋顶上待着的人里有很多都已经习惯了，继续这么呆下去，一点问题没有。解决之道，变得毫不迫不及待，如果有突然降临的权益，会烫手得很，也很有可能无益于更好作品的诞生。哪怕是敌人的妥协，都不再是期待的了。
因为已经不再是反抗和叛逆的那个阶段，所以“反动存在”的说法，是准确的。“独立”，即“独立于”，牵涉到某种关系，但方向是朝着斩断关系去的。所以，独立已经不是在关系内争取权力和地位，而首先是斩断关系，就是反动存在。
温和一些就是：将在外，君命有所不受。
事实也确实如此。
消极了一些吗？有点禅意而已。清楚很多。
至今仍旧还有人不断地在问，独立电影到底是个什么东东。这个问题还将继续被问下去，在未来很长一段时间里，这个问题仍旧需要耐心地解答，不厌其烦。回答这个问题的过程，也是作者、策展人、评论者不断反省自身的印迹。
以前曹恺回答过这个问题，他说得很好，讲得也很诚恳。现在再讲，一方面是重复，另一方面，独立电影需要不停地重新定义自己，及时更新、补充和修正。
最近有个朋友又问我，纪录片到底有什么好看的，它到底有什么意义？因为他实在是看不出任何一点让他认为是值得看下去的东西，那为什么还有人要去拍呢？拍出来做什么呢？
我觉得我没有能力解答他的困惑。面对这样实在的问题，任何严密工整的论证都是苍白无力的。说服和改造根本就是不可能的事情。还不如让他继续困惑下去。
所以，独立电影存在，并反动存在。
除以上讲到的之外，每一部具体的作品其独立的指向可以是这个字眼的其它涵义。
是独立思考的意思，但这是个永远也讨论不清楚的问题，无底洞。所以，这一点大家说起来的时候也都无比的认真、严谨、苛刻。
独立思考有真伪，常常真伪难辨。一些一直认为自己是在独立思考的人，会突然间对这个产生怀疑，会突然把一切都否定掉，之后的走向难以预测，可能遁入空门，也可能一地鸡毛，也可能要再次停留很长时间，根本没有新的走向，可能所有的都错了……如果在这个过程中有几个作品出来，代价和收成也都可见一斑。
是经济上的独立。比如《青年》是一个独立制作，花的是自己的钱。经济上的独立，也很复杂。有完全用自己挣的钱来拍的，比如《青年》。稍微神通广大一点的是自己能拉到个几万块钱的赞助。比如《街口》。
有两个面，其中更主要是被独立。不听话，就给你断粮，自谋生路去呗，另一层意思是，不指望，不要你管，不给依赖感任何可能性。经济上的独立，大都有个与内容相关的前提，就是，牺牲？还是不牺牲？
绝对的作者中心。首先是作者的愿望，就是剧本写出来了，也为融资作过些努力，但仍旧没有找到钱，之后决定，拿出自己全部的积蓄。就是我把自己赔个底儿掉，这东西我也要拍出来。我破产我认了。即使我压根就没有什么底儿可赔，我也要把这剧本写出来，拍不了我也认了。这是足够强大的愿望和冲动。如果不是耿军自己坚持，是没有人会请他来拍《青年》的，跟他剧本写得好不好没有关系。
独立电影好多烂片，也是一个事实。
所以，以上几点，只要具备任何三点，就已经算是独立电影里面榜样级别的了。
吴蕾蕾
2008、9
